Scheidung, hier erfahren Sie, wann dem Ex-Ehepartner Unterhalt zugesprochen wird.

von Giorgio Vaccaro

Damit der Betrag anerkannt wird, reicht der Unterschied, auch wenn er erheblich ist, zwischen den Einkommen von Ehemann und Ehefrau nicht aus.

Der Unterschied, so erheblich er auch sein mag, zwischen den Einkommen der Ehegatten reicht nicht aus, um die Zuerkennung des nachehelichen Unterhalts zu rechtfertigen. Es ist vielmehr erforderlich, das Ausmaß des Beitrags des Ex-Partners, der den Unterhalt beantragt, zur Bildung des gemeinsamen Vermögens oder des Vermögens des anderen Ex-Partners, von dem die monatliche Zahlung verlangt wird, festzustellen. Dies ist die von den jüngsten Urteilen des Kassationsgerichts bekräftigte Ausrichtung, die die Elemente der anzuwendenden Rechtsgrundsätze zur Entscheidung über die Anerkennung des nachehelichen Unterhalts, die durch das Urteil 18287/2018 der Vereinigten Kammern geändert wurden, besser definieren.

Das Kassationsgericht hat inzwischen das Kriterium der Aufrechterhaltung des Lebensstandards, das in der Vergangenheit (und bis zum Urteil 11504/2017 der Ersten Kammer des Obersten Gerichts) als Leitfaden für die Zuerkennung des nachehelichen Unterhalts verwendet wurde, endgültig aufgegeben. Vielmehr betonen die Richter seine unterstützende sowie in gleichem Maße ausgleichende und nivellierende Funktion.

Die „gemeinsamen Entscheidungen“

Damit der nacheheliche Unterhalt korrekt anerkannt werden kann, muss das Sachgericht prüfen, ob die festgestellte Ungleichheit zwischen den Einkommen von Ehemann und Ehefrau ihre Wurzeln „in gemeinsamen Lebensentscheidungen hat, aufgrund derer die realistischen beruflichen und einkommensbezogenen Erwartungen des schwächeren Ehegatten zugunsten der Familie geopfert wurden, in seinem nachweislich entscheidenden Beitrag zur Haushaltsführung, zur Bildung des Vermögens jedes Einzelnen oder des gemeinsamen Vermögens während der Ehe“ (Kassation, Beschluss 1786 vom 28. Januar 2021).

Diese Bewertung muss zur Anerkennung eines Beitrags führen, der nicht auf der Grundlage eines abstrakten Parameters auf die Erreichung wirtschaftlicher Selbstständigkeit abzielt, sondern konkret auf die Erreichung eines Einkommensniveaus, das dem Beitrag zur Verwirklichung des Familienlebens angemessen ist, insbesondere unter Berücksichtigung der geopferten beruflichen Erwartungen.

Der Kausalzusammenhang

Damit die Ungleichheit relevant sein kann, ist es notwendig, den Kausalzusammenhang zwischen der eingetretenen wirtschaftlichen und vermögensrechtlichen Disproportion und dem Beitrag der antragstellenden Partei festzustellen.

Es handelt sich um eine Analyse, die durch die Bewertung des Vorliegens der unterstützenden, ausgleichenden und nivellierenden Voraussetzungen im Einzelfall erfolgen muss.

Wenn nachgewiesen wird, dass diese Voraussetzungen vorliegen, wird ein Unterhalt anerkannt, der dem Beitrag des Antragstellers zur Verwirklichung des Familienlebens in allen relevanten Bereichen angemessen ist. Wenn diese Voraussetzungen hingegen nicht nachgewiesen werden, kann der nacheheliche Unterhalt mangels seiner Voraussetzungen nur abgelehnt werden.

Um den Unterhalt zu erhalten, reicht es nämlich nicht aus, einen allgemeinen Bezug auf den Beitrag zur Bildung des Familienvermögens zu nehmen. Nur der konkrete Nachweis des Vorliegens dieses Beitrags kann zur Anerkennung des Rechts auf nachehelichen Unterhalt unter dem ausgleichenden-nivellierenden Aspekt führen.

Die Arbeitssuche

Das Kassationsgericht hat zudem die Bedeutung der Feststellung der Verpflichtung – die schon immer bei der Partei lag, die den nachehelichen Unterhalt beantragt – hervorgehoben, eine Arbeit zu suchen. Insbesondere erklären die Richter, dass die Ablehnung einer Beschäftigung niemals als völlig irrelevant angesehen werden kann, auch wenn sie nicht dem Bildungsabschluss und den individuellen Erwartungen des Ehegatten, der den Unterhalt beantragt, entspricht (Kassation, Beschluss 5932 vom 4. März 2021).

Im Gegenteil, die Ablehnung einer Beschäftigung muss immer spezifisch bewertet werden.

Das neue Zusammenleben

Ein weiterer wichtiger Aspekt, der vom Kassationsgericht behandelt wurde – und zu dem eine Entscheidung der Vereinigten Kammern erwartet wird – betrifft die aufhebende Wirkung des nachfolgenden Zusammenlebens in einer eheähnlichen Gemeinschaft auf die Verpflichtung zur Zahlung des nachehelichen Unterhalts.

Die derzeit vorherrschende Auslegungslinie, die für den automatischen Ausschluss des Unterhalts im Falle eines nach der Scheidung eingetretenen Zusammenlebens plädiert, wurde nämlich in Frage gestellt, ausgehend von der Notwendigkeit einer genaueren Analyse des nivellierenden-ausgleichenden Charakters des nachehelichen Unterhalts.

In der Praxis wurde gesagt, dass, da unter den Kriterien für die Zuerkennung dem Beitrag zum Familienvermögen durch den schwächeren Ehegatten zentrale Bedeutung beigemessen wird, der Unterhalt nicht automatisch durch das neue Zusammenleben ausgeschlossen werden kann. Vielmehr könnte eine fallweise Bewertung erforderlich sein, ob die Kriterien für die Beibehaltung des Unterhalts vorliegen oder nicht.